Напишем:


✔ Реферат от 200 руб.
✔ Контрольную от 200 руб.
✔ Курсовую от 500 руб.
✔ Решим задачу от 20 руб.
✔ Дипломную работу от 3000 руб.
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

Вторая половина 19 века. Кризис феодально-крепостнического строя.

Первая половина XIX в - правление императоров Александра I Павловича (1801, после убийства в результате заговора Павла I Петровича, – 1825гг.) и Николая I Павловича (1825–1855 гг.) – вершина мирового могущества империи (к середине столетия территория достигла 19,6 млн. кв. км. Население - 69 млн. человек), проявленная решающей ролью России в сокрушении Наполеона.

Экономическое положение, в целом, оставалось стабильным. Не смотря на проявления общественного недовольства, позиции абсолютизма выглядели незыблемыми. Восстание в столице в декабре 1825 г. не представляло реальной угрозы власти. «Декабристы», стремившиеся силой ликвидировать в России самодержавно – крепостнический строй, были группой заговорщиков (главным образом, офицеров), не способных организовать массовое движение. Подавляющая часть населения была настроена верноподданнически.

Однако под этим великолепием накапливался всеобъемлющий кризис. Наиболее зримо кризис империи проявился в военно-дипломатической сфере.

Экономический кризис: господствовавший феодально-крепостнический уклад препятствовал росту капиталистического уклада. Поскольку последний характеризовался большей эффективностью, сохранение крепостничества означало формирование системы экономического «самообкрадывания»: без феодальных оков (производительность труда в сельском хозяйстве страны в начале века была в 5-6 раз ниже, чем в Англии; рост производства чугуна в 1800-1860 гг. в России составил 82,5%, в Англии - 2359%) экономика при наличных ресурсах находилась бы на качественно более высоком уровне развития.

Социальный кризис: по мере формирования элементов капиталистических отношений нарастало несовпадение сословного статуса российских подданных и их фактического положения. Во всех общественных слоях империи имелись основания для выражения недовольства их социальным положением.

Политический кризис: падение эффективности работы государственных органов не смотря на реформы государственного устройства и управления (воссоздание отраслевого управления в виде министерств, создание законосовещательного Государственного совета, формирование политической полиции - корпуса жандармов; систематизация российского законодательства, осуществленная под руководством графа М.М.Сперанского). Налицо кризис основ российского абсолютизма как бюрократического самодержавия, ставивший в повестку дня необходимость допущения к управлению общественных сил.

Идеологический кризис: формирование в общественном мнении отрицательного отношения к крепостному праву.